«Spain is different» (···)

“Marca España”, episodio... Jo, ya he perdido la cuenta.

Como decía mi abuelo, sin tentación no hay pecado. En el momento en que dejas de controlar un gasto, la posibilidad de aprovecharse puede poner a prueba la integridad del más pintado. José Antonio Monago no ha hecho nada ilegal aprovechándose de los injustos privilegios que le otorga el Estado, pero que ha abusado de ellos (legal pero inmoralmente) está claro. Pero, sobre todo, la ha cagado mintiendo. Esto está demostradísimo.

Monago no ha sido honesto con los ciudadanos y por eso debería dimitir. Y ya está. Eso es lo que se haría en un país serio. Pero aquí tenemos a personas sentadas al mismo tiempo en el banquillo de los acusados y en la poltrona de un cargo público, y gente condenada por delitos pasados presidiendo instituciones públicas. ¿Cómo va a dimitir?

Esto es España. La figura de la inhabilitación perpetua, que en otros países es automática por cualquier condena, no existe, y las penas de inhabilitación que se aplican son increíblemente leves (seis meses por alterar el censo de un municipio para adulterar una elección, por ejemplo). Y esto sólo se puede solucionar reformando España o tirándola a la basura y construyendo otro país; uno del que, por lo menos, no nos avergoncemos.

Deflación (I): Hacia la espiral deflacionista

Se rumorea que hay riesgos de deflación en España. Agarraos porque vienen curvas: normalmente un paro muy alto que no se corrige a tiempo conduce a deflación, y la deflación significa... ¡Más paro! Espiral deflacionista, se llama.

En este video de Youtube lo explican muy bien (en inglés, lo siento, pero se pueden traducir los subtítulos). Miradlo, miradlo y decidme si el escenario que describe no os recuerda algo:

Ahora que se empieza a hablar (tímidamente) de deflación, viene muy bien el repasito. Describe justamente el escenario en que estamos. Somos un caso de libro, así que si entramos en deflación vamos a tener la espiral perfecta. Y nos iremos a la mierda del todo.

Como explica tan claramente el video, mientras España no entre en una espiral deflacionista, el gobierno está a tiempo de adoptar medidas de estímulo, pero una vez dentro de la espiral cualquier medida será ineficaz, así que hay que hacerlo YA.

Pero el gobierno de Mariano Rajoy NO lo va a hacer. Ya hemos visto antes cómo se enrocan con él sus ministros y personas de confianza en el PP para que no tenga que dar la cara. Con tal de no desdecirse, dejarán que España caiga en la espiral deflacionista y se vaya definitivamente al garete. Para cuando pierdan las elecciones, ya será tarde.

Personalmente, creo que es inevitable. La gente ya se está cortando de gastar pudiendo hacerlo, la gente sigue sin comprar vivienda pensando que va a bajar más (me refiero a los que pueden y quieren comprar pero no se atreven). Y, claro, la vivienda acabará bajando más, todo acabará bajando más y más, los beneficios caerán más y más, habrá más y más despidos, hasta que estemos todos en paro, nuestro dinero se evaporará y tendremos un futuro tan nefasto que lo de ahora parecerá un paraíso.

Espero equivocarme. Pero lo veo muy negro. Para más INRI, me acaban de comentar que la prensa extranjera habla ya de deflación en España dándola prácticamente por segura. Ahora resulta que no sólo hay riesgo de deflación en España sino que ya hace tiempo que, en el ámbito internacional, se considera alto. Pues nada. Al parecer, los ciudadanos extranjeros están mejor informados que los de aquí. Marca España.

Se ve que Mariano Rajoy nos ha estado llevando de cabeza al desastre de una espiral deflacionista, como quien conduce un tren hacia un puente cortado entre acantilados, señalando a las nubes para que miremos arriba y no nos demos cuenta. Es un gran fracaso del Gobierno no haber visto que esto podía ocurrir y no hacer nada para evitarlo (me cuesta creer en tanta incompetencia, pero la alternativa es que lo han visto venir y no han hecho nada, cosa que me parece tan horrible que no me la puedo plantear en serio, ni siquiera viniendo de ellos). Ahora quizá sea demasiado tarde para adoptar medidas de estímulo.

Si no se logra evitar, el desastre que se avecina con una espiral deflacionista va a dejar lo ocurrido en los últimos seis años al nivel de una nadería, un leve inconveniente pasajero. Va a ser una catástrofe como no la hemos conocido. Hablo de la destrucción total de nuestra economía, de vernos en la miseria más absoluta, al nivel de países como Haití.

Si entramos en una espiral deflacionista, con lo débil que está nuestra economía, despedíos de todo. Con su incompetencia, inacción y ceguera, Zapatero y Rajoy habrán arruinado completamente nuestro país. Que su Dios los perdone, porque yo no lo voy a hacer. Y más les valdrá esconderse bien.

Ya podéis llamarme agorero, antipatriota, irresponsable y etcétera, hizo Zapatero en 2008. Aunque siempre he estado de acuerdo con la Polla Records en la ecuación "un patriota, un idiota". En fin.

Un punto de vista más informado y optimista que el mío podéis encontrarlo en Cinco Días: el del economista Manfred Nolte Aramburu, de la Universidad de Deusto.

¿Obrero y del PP? Recapacita, por favor.

Dedicado a mi padrino, por zoquete.

Esto es un mensaje para todos los trabajadores que han votado al PP, por el motivo que sea; por despecho contra el PSOE o porque piensa que es "de derechas" o "liberal" (sin tener muy claro en qué consiste eso) o porque le suena bien lo de Partido Popular (¡el partido del pueblo!, yo soy parte del pueblo, así que...) o por alguna ingenuidad similar. Por lo que sea.

Gracias a la "reforma" laboral del PP, hay más paro que nunca (26%) y las empresas lo tienen más fácil para abandonar el país. Esto se veía venir, no es una sorpresa. Ahora bien, lo que puede desconcertar a alguna gente es el por qué. Igual se piensan que el gobierno creía que así se crearía más empleo, porque es lo que el gobierno decía. Ay, mira que fiarse del gobierno... Entonces, ¿por qué?

Pues muy fácil, y a ver si a la gente le entra esto en la cabeza: igual que el PSOE no tiene nada de socialista ni de obrero, el PP tampoco tiene nada de popular. Es el partido de los empresarios, que en época de crisis necesitan librarse de los obreros para entrar en hibernación y no desaparecer. Se trata de soltar "lastre". Eso somos los obreros para el gobierno, lastre que se puede dejar caer para que los suyos sigan flotando entre las nubes de la riqueza y el poder, mientras nosotros, los currantes, caemos en el abismo.

Si eres un trabajador asalariado o un autónomo autoempleado y dejado de la mano del estado o te han obligado a ser autónomo en la empresa para la que trabajas (cuyos jefes votan TODOS al PP, no lo dudes)... ¿QUÉ COJONES HACES TÚ VOTANDO AL PP, ALMA DE CÁNTARO?

¿Quién eres?, ¿qué eres tú? ¿Eres de los suyos? ¿O es, simplemente, que eres tonto? ¡Pues no lo seas! ¡Recapacita, coño, piensa un poco! ¡NO VOTES AL PP!

Y tú más (versión egipcia)

El hombre fuerte de Egipto advierte de que la violencia “no doblegará al Estado” (EL PAÍS)

¡Bien!

«El hombre fuerte de Egipto advierte de que la violencia “no doblegará al Estado”»... El hombre fuerte de los Hermanos Musulmanes advierte de que la violencia "no doblegará al movimiento islamista"... Y todos tan panchos hacia la guerra civil, ¡yupi!

Para que no nos confundamos: ambos bandos mienten, ambos asesinan y coaccionan; hijos de puta o tontos útiles, da igual; al final, con la excusa que sea, los que más sufrirán las consecuencias serán los de siempre: la gente inocente que se conforma con vivir en paz, dejando en paz a los demás.

Dejar en paz a los demás es lo más mejor mientras me dejen en paz a mí, obviamente. Si soy egipcio y un musulmán viene a mi vera con una vara para "castigarme" por no tener la barba suficientemente larga, le pego directamente dos tiros en el pecho y otro en la cabeza. Faltaría más.

Igual algo de eso también ha habido, claro. Y, de paso, buenas dosis de lo otro, que hay que gastar la munición que nos ha vendido Obama para poder comprarle más y llevarnos nuestra comisión.

Stagflation (V)

Vamos con los errores del Gobierno, que no todo es externo en esta crisis. Empezaremos con los despilfarros presupuestarios.

Hay un detalle en toda esta historia que se está repitiendo bastante en los últimos días a raíz del estallido de la burbuja estanflacionista. El famoso “cheque Zapatero”, entre otros alardes demagógicos a costa del erario público, destaca claramente. Su impacto sobre la inflación se dejará notar negativamente.

En principio, aún así, este impacto podría ser más limitado de lo que muchos piensan. Según un estudio sobre el que informaba “Expansión” en enero, resulta que sólo se van a beneficiar de la prometida deducción de 400 euros del IRPF la mitad de los contribuyentes. Concretamente, 8.230.000 se beneficiarían de la deducción de manera íntegra. Teniendo en cuenta que hay otro pastón que se reparte en porcentajes menores del 100% a otros contribuyentes, una simple multiplicación nos da 3.292.000.000 €, casi tres mil trescientos millones de euros que se podían haber invertido en mejorar el tejido productivo y favorecer la investigación y los medios educativos; dinero que, en cambio, irá a parar a la clase media-alta del país para que no tenga que apretarse el cinturón, dejar de ir al cine y tal. Porque esa es otra: la clase media-baja no se va a ver beneficiada.

Lo malo es que es la clase media-alta la que más consume, sobre todo productos con alto valor añadido que son los que hacen funcionar la economía, y el impacto inflacionista de ese dinero de más circulando por nuestro mercado será mayor que si se hubiera repartido de acuerdo a los principios de justicia social tradicionales del socialismo, cosa que por supuesto no ocurrirá según el sistema propuesto para pagar el famoso “cheque”, según el estudio aludido en el mencionado artículo de “Expansión”, que os recomiendo leer.

Así que da igual, sólo que encima los más pobres sufrirán más.

El daño es doble: por un lado, al aumentar artificialmente el dinero en circulación, se genera más inflación. Esto es economía de bachillerato. Pero además es dinero que se deja de invertir en políticas activas. Si hubiesen escuchado a Solbes, esto no habría pasado; es un desastre. ¿Para qué nombras a un tío vicepresidente económico y ministro de Economía si luego vas a pasar de él a cada rato? Es una irresponsabilidad. Ahora la vicepresidenta De la Vega se ve obligada a comprometer su prestigio protegiendo como puede a Zapatero: justificando las tonterías que ha hecho y dicho, su credibilidad decae en cada declaración.

Ya el año pasado, varios meses antes de las elecciones y mucho antes de llegar a esto, algunos analistas advertían de lo que podía ocurrir (un buen ejemplo aquí). Es una lástima que sus advertencias cayeran en saco roto.

Stagflation (IV)

He querido esperar un poco a ver cómo evolucionaba la cosa para seguir con este asunto. Pero ahora por fin Zapatero reconoce datos y estimaciones de crecimiento que no tenían nada que ver con lo que se nos vendía en febrero, datos y estimaciones aún peores de los que yo pensaba que podía haber para este año.

Recordemos: stagflation es el nombre que los anglosajones dan a una situación de crecimiento inferior al 3% unida a un aumento de la inflación y el desempleo. Cuando empecé esta serie en febrero no nos encontrábamos aún en esta situación, pero casi. Ahora ya estamos metidos hasta bastante más arriba de las rodillas, y el agua helada de la recesión amenaza con llegar a nuestros cataplines económicos.

Zapatero acaba de reconocer —sin hablar de crisis ni, por supuesto, de stagflation, sino de “ajustes” (eufemismo neoliberal que me toca bastante las narices como hombre de izquierdas que soy)— que el crecimiento del PIB en 2008 será inferior al 2%, rebajando por enésima vez la última previsión oficial, del 2,3%, ya en valores teóricos de stagflation.

Además, los precios no han dejado de subir. Es más, están peor de lo que podrían haber estado, “gracias” a la última huelga de transportes que, aunque minoritaria, ha causado un montón de problemas, no sólo en el aumento de los precios sino también en el empleo.

En la celebración del Día Internacional de los Trabajadores, el Primero de Mayo, tuve la satisfacción de ver que los principales sindicatos, UGT y CCOO, tenían las cosas claras. Prácticamente repitieron palabra por palabra el contenido de mis tres entradas anteriores sobre este tema.* Pero sus palabras cayeron en oídos sordos.

Ahora ya es tarde para políticas de apoyo; no habrá dinero para ellas. Tendremos que pasar las vacas flacas sin apoyo del Estado. Lo malo es que esto no parece ajeno a algunos dirigentes del PSOE (que no socialistas) como el actual ministro de Industria, Miguel Sebastián. Hasta Zapatero dice lo de “salir fortalecidos”. La idea es que cuanto más jodida sea la crisis, mejor para el país, porque así sobrevivirán los más fuertes y a la postre la economía será más resistente. Algo así como el hueso que se rompe y, al soldarse, queda más fuerte que antes. Una auténtica vergüenza para gente que dice ser socialdemócrata.

En fin, ya no estamos, como en febrero, al borde de la stagflation. Estamos claramente en esa situación. Estamos en crisis.

¿Por qué esta fobia del Gobierno de Zapatero a la palabra “crisis”? Describe perfectamente la situación actual y no se corresponde ni es sinónima de la desgraciada “recesión”, que es lo que sigue a una crisis cuando ésta se resuelve mal. Prefieren hablar de “situación de dificultad”, que no es más que una perífrasis mojigata. Una de las entradas del diccionario de la RAE define crisis como “Situación dificultosa o complicada”, y todas las otras abundan en eso, con matices como la brusquedad del cambio que da lugar a esa situación o el carácter decisivo del momento de cambio para resolver la situación de desequilibrio, ya sea para bien o para mal.

¿Es demasiado tarde? No. La recesión todavía se puede evitar, o por lo menos hacer que pase lo más rápidamente posible y sin arruinar muchas familias ni generar muchos indigentes. Sólo espero que los gobernantes presuntamente socialistas tengan el sentido común de abandonar esa mierda neoliberal sobre “resurgir de las cenizas”, recuerden a tiempo quiénes les votan, y se pongan a currar. Más trabajar y menos tomarnos el pelo.

---

* Aunque más tarde, este mismo día, he escuchado a Fidalgo en la SER con los pantalones medio bajados, eludiendo la discusión sobre los eufemismos reiteradamente utilizados por el Gobierno y hablando él mismo de “ajustes”. ¡Échale huevos, hombre! De Comisiones tenías que ser.

---

Stagflation (I)
Stagflation (II)
Stagflation (III)

Stagflation (III)

El paro es un factor de stagflation, como decía; paro + inflación + estancamiento = stagflation.

A finales de enero, todos los periódicos abrieron sus ediciones con la misma noticia: 2007 ha sido el primer año desde 2003 en cerrar con un aumento del paro, cifrado en 117.000 personas, que sitúa la tasa de desempleo en el 8,6%, casi dos millones de parados.

Es verdad que la tasa de paro no es para tirarse de los pelos, sigue por debajo del 10%. Cualquiera que haya vivido la década de los ochenta recordará cifras mucho más escalofriantes. Pero, como decía en anteriores mensajes, este ligero aumento del paro (de sólo tres décimas respecto al 2006) llega en un momento delicado, con las familias endeudadas y los precios en constante alza en las áreas que más las afectan: alimentación y energía, y un crecimiento del PIB al borde del estancamiento.

Es necesario atajar el problema rápidamente, antes de que la situación financiera se vuelva realmente complicada. Más paro significa, en esta situación, más morosidad, menos consumo y más problemas de todo tipo.

Intentemos seguir la línea de pensamiento de un ciudadano de centro-izquierda medio. El ciudadano de centro-izquierda medio, aunque crea otra cosa, es en el fondo un conservador, y se vuelve más conservador cuando la situación presenta dificultades; es un instinto que tenemos los humanos.

«Quizá el supuesto problema de la inmigración se resuelva solo», piensa este ciudadano, «por la crisis del sector inmobiliario. A menos construcciones, menos trabajo, pero, ¿quién ocupa esos trabajos? La mayoría de los peones son extranjeros. Quizá se vuelvan a casa o se vayan a otro país si no consiguen encontrar trabajo aquí. Esto resolvería también el problema del paro. Dos pájaros de un tiro. Realmente Zapatero lo está haciendo de maravilla.»

Las cosas no funcionan así.

Los inmigrantes no aportan sólo fuerza de trabajo a la economía; también gastan. Cierto que, por lo general, buena parte de sus ingresos van a parar a sus países de origen, pero el sector de la alimentación, la energía y las comunicaciones se han visto favorecidos por estos nuevos clientes. Por supuesto, se benefician de nuestro sistema de salud, pero no olvidemos que aportan un montón de millones de euros a la Seguridad Social; el argumento de las mamografías que exhibía hace unos días, indecentemente, Cañete, no tiene ningún valor. De hecho nos hacen más daño los ricos británicos y de otros países que vienen a operarse a España sin aportar nada a nuestro sistema de salud; esos sí que sobrecargan las listas de espera.

Si los trabajadores extranjeros se van, podemos decir adiós al crecimiento del PIB y al superávit de las cuentas públicas.

Lo que hay que hacer es reconducirlos a la industria. Así seguirán constituyendo un factor de crecimiento, seguirán aportando a la Seguridad Social y se evitarán algunos problemas que preocupan a los potenciales xenófobos, como los relacionados con la integración y la seguridad, por ejemplo (aunque lo cierto es que las cifras reales de implicación de inmigrantes en la comisión de delitos no tienen mucho que ver con la percepción del público). Pero para eso el gobierno tiene que tener una política industrial valiente que genere empleo en el sector secundario, cosa que en estos cuatro años ha brillado por su ausencia.

---

Stagflation (I)
Stagflation (II)
Stagflation (IV)

Stagflation (II)

El estancamiento se define como un crecimiento inferior al 3%. Ahí andamos. El Ministerio de Economía y Hacienda dice textualmente que «El crecimiento del PIB será de un 3,1% en 2008, un 3% en 2009 y alcanzará el 3,2% en 2010». Parece una cosa buena, pero no es un crecimiento como para echar cohetes, ni mucho menos.

La inflación crece claramente en áreas fundamentales: energía y alimentación. El petróleo y los cereales no paran de subir. China con su consumo y Bush con sus guerritas de mierda están teniendo bastante que ver, claro, pero el caso es que dependemos demasiado del petróleo y del ladrillo, y así nos va.

El gobierno tenía que haberse puesto las pilas para minimizar estos efectos nada más llegar al poder, pero las medidas anunciadas en su programa electoral de 2004 (inversión en I+D+I, particularmente) no han tenido la fuerza necesaria.

El PP, partido al que eso de la inversión pública no le mola nada, aprobó un Plan de I+D+i bastante ambicioso meses antes de las elecciones. Le veían las orejas al lobo. Reaccionaron bastante tarde pero al menos reaccionaron. Entonces les pilló el toro electoral.

Lo malo es que el PSOE no retomó la cosa con la fuerza que necesitaba España. Cuando el PP había anunciado un gasto del 1,22% del PIB en I+D, en noviembre de 2004 todavía era del 1,10%; el Plan del gobierno del PP preveía un 2,1% para 2005 que, con el gobierno del PSOE, se quedó en un 1,11%. Ahora es del 1,05%.

Ahora Zapatero se compromete a dedicar un 2% para 2010, cuando el plan del gobierno del PP contemplaba un gasto del 2,5% en 2007. ¡Es totalmente insuficiente!, ya teníamos que estar en un gasto superior al 2,5% y estamos peor que hace cuatro años.

Esto último me duele especialmente, como hombre de izquierdas, porque el programa electoral del PSOE decía textualmente:

«Igualmente, se ha producido un abandono de la inversión en I+D+i, que ha traído consigo la interrupción de la trayectoria de convergencia del stock de capital tecnológico de España hacia el promedio de la Unión. Como consecuencia de esta falta de compromiso, el desfase tecnológico respecto a la UE en ciencia e innovación continúa aumentándose. España se sitúa a la cola de Europa de todos los indicadores de inversión en capital tecnológico.»

Y también:

«Planteamos la necesidad de elaborar un Plan Estratégico en materia de I+D+i desde el consenso y la participación de los agentes económicos e institucionales, para equipararnos a los niveles medios de la UE, a través del fomento de la inversión privada, la creación de infraestructuras y servicios de apoyo y una adecuada política científico-tecnológica.»

Convergencia con Europa en I+D+i que no se ha producido; el gasto medio en Europa en I+D+i es del 1,93%, claramente superior (pero, todo hay que decirlo, muy por debajo del objetivo del 3% que estaba previsto para 2010 y que, a este paso, no se va a cumplir, en parte por culpa del gobierno de Zapatero; tendremos suerte si llega al 2,2%; Japón invierte en I+D+i el 3,15% de su PIB).

Así no hay quien supere la dependencia del ladrillo.


[Seguiremos con este repaso a la “desaceleración”, el aumento de la inflación y el desempleo en próximos mensajes.]

---

Stagflation (I)
Stagflation (III)
Stagflation (IV)

Stagflation (I)

Comprendo la postura del gobierno de España, con las elecciones generales tan próximas, en lo referente a la economía. Se esfuerzan en quitar hierro a los datos de empleo y crecimiento, dicen que no es para tanto, que España sigue creciendo pero a un ritmo menor. Uno tiende a pensar que lo hacen para tranquilizar a la gente, de modo que las cosas no empeoren: Las crisis de confianza salen caras. Y tiene sentido. Pero...

Además, la oposición se está cebando y exagerando a más no poder, a mi juicio de manera bastante irresponsable, diciendo que esto es un puto desastre y que nos espera una catástrofe económica si Zapatero sigue en la Moncloa. Tampoco es eso.

Pero hay que tener las cosas claras.

A uno, aunque no es economista, le calaron hondo los fundamentos de Economía que estudió en el bachillerato. Siempre me ha interesado el tema y he procurado estar al día. No me pierdo los boletines radiofónicos de información económica y procuro estar al día de las cuestiones de fondo a través de la prensa. Desde luego, no soy un experto, pero estoy mejor informado que la mayoría de los españoles, eso seguro.

Escribo esta entrada porque me he percatado de que algunos medios, más o menos afines al gobierno (o, más bien, contrarios al PP) están ayudando al gobierno en la tarea de maquillar la verdad del estado de nuestra economía. El otro día lo hizo Iñaki Gabilondo* y me dio un poco de pena. Y no puede ser. Hay que decir las cosas como son, aunque se acerquen las elecciones. **

Estamos en un momento delicado, con un crecimiento bordeando el 3%, la inflación bastante disparada y pérdida de empleo. Las causas son lo de menos, lo jodido es la combinación. El gobierno puede consolarse pensando que en buena medida las causas de esta situación son externas, y debería hacer hincapié en ello, pero también tiene su parte de responsabilidad: no puso freno a la ladrillo-economía que nos legaron los incompetentes del PP, no recondujo las cosas hacia la industrialización y la mejora tecnológica que tenían que haber sido su prioridad (la cosa se veía venir desde 2003 aproximadamente; subieron al poder en 2004 y lo que han hecho es insuficiente en ese sentido). Es verdad que el IPI ha mejorado, pero no con la fuerza que debería haberlo hecho. Si el gobierno se hubiese esforzado más en potenciar el crecimiento industrial, otro gallo nos cantaría. Pero no lo ha hecho, el IPI sigue bastante por debajo del 3%. Y eso está en su debe.

Los mejores economistas del mundo son norteamericanos; lo malo es que los peores también lo son y los ciudadanos de ese país se empeñan en poner a los segundos al mando en cuanto los primeros consiguen solucionar la papeleta. Pero bueno, el caso es que los economistas americanos tienen una palabra para lo que nos pasa. Lo llaman “stagflation”, un neologismo obtenido al combinar las palabras “stagnation” e “inflation”, “estancamiento” e “inflación”.

La “stagflation” se caracteriza por una desaceleración brusca del crecimiento del PIB, hasta niveles inferiores al 3%, aumento del paro y aumento de la inflación.

En agosto de 2007 empezaron a torcerse las cosas hasta conducirnos al borde de esa situación justo antes de unas elecciones generales. También es mala suerte. Pero este hecho es muy importante tenerlo en mente a la hora de escuchar a unos y otros. Nadie va a decir la verdad. Yo lo voy a intentar en una serie de entradas sobre el tema.

---

* En Cuatro.
** Actualización de junio: En honor a la verdad, hay que decir que la radiofónica Cadena SER, tertulias aparte, ha venido diciendo las cosas con bastante claridad, al menos en sus espacios de economía, algo que les honra. Hice ese comentario pensando en ciertos comentaristas e invitados de las tertulias (y no me refiero a Aguilar, Carnicero o Ramoneda, que han seguido tan lúcidos y críticos como siempre) y sobre todo en Iñaki Gabilondo, que se destacó por repetir casi palabra por palabra las tesis del gobierno.

---

Stagflation (II)
Stagflation (III)
Stagflation (IV)