28.5.11

Sobre el video «De la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis», de Aleix Saló. Un "pequeño" detalle...


¿Habéis visto esto?:


Está muy bien el vídeo, aunque obvia un "detallito" importante en 2004: el cambio de Gobierno. Se pasa directamente al 2005, como si no hubiera pasado nada a nivel político. Y luego sale un sabio diciendo: "¿Y si aprovechamos el superávit para invertir más en I+D?", que es abucheado y recibe una lluvia de tomates.

Pero resulta que sí pasó algo. Es más, los del PP hicieron caso al sabio, sólo que pusieron el plan de inversiones en I+D+i (muy ambicioso, por cierto) en marcha apenas tres meses antes de las elecciones, confiados en que iban a ganar de calle y que tendrían tiempo de ir cambiando el modelo productivo para desinflar la burbuja inmobiliaria y evitar su estallido. Había dinero de sobra para dedicar un 3% o incluso más a I+D+i.

Lamentablemente pasó lo que pasó (después de meterse en el charco de Irak y Afganistán: el atentado del 11-M y la pésima actuación del PP, echando balones fuera con 200 muertos sobre la mesa electoral) y el PP perdió las elecciones.

No ganó el PSOE, perdió el PP, igual que las locales las ha perdido el PSOE; y dentro de un año no ganará Rajoy, sino que perderá el candidato del PSOE; así nos va. Pero bueno..

El PP tenía un ambicioso plan de inversión de hasta un 3% del PIB en I+D+i que arrancó apenas tres meses antes de las elecciones generales y quedó abortado por su inesperada derrota en las mismas. El PSOE no tenía ningún plan, sólo la promesa de hacer lo propio en su programa electoral. No tenían ningún plan porque no esperaban ganar, esa es la verdad. Lo tenían bastante crudo. Personalmente creo que, de no ser por el 11-M y las meteduras de pata de Acebes, Mayor Oreja y compañía, el PSOE no habría ganado las elecciones. En fin, el caso es que no tenían un plan de inversión en I+D+i.

¿Qué hizo el PSOE? Disimular, poner a un patán al frente del ministerio de Industria (Joan Clos, ex alcalde de Barcelona) y, en definitiva, cargarse toda posibilidad de que la tasa de inversión en I+D+i aumentara; de hecho, disminuyó al borde del 1%. Ni tomó medidas para que aumentara ni hizo nada para desinflar la burbuja inmobiliaria, que acabó estallando justo después de las elecciones generales de 2008, que desgraciadamente ganó el PSOE. En el programa de 2008, el PSOE repitió la promesa que había incumplido flagrantemente en la legislatura anterior, y volvió a incumplirla después. Motivo por el que dejé de votarles.

¿Por qué ganó el PSOE? A finales del verano de 2007, aparecieron las primeras grietas en el enorme castillo de ladrillo en que se había convertido la economía española, grietas que auguraban su pronto derrumbe si no se tomaban medidas inmediatas para prevenirlo. El PSOE no hizo ni caso. Negó la mayor, acusó a los críticos de ser "agoreros" (cuando, en enero de 2008, ya estábamos en estanflación; ver en este mismo blog mi serie de entonces sobre este fenómeno)* e, incluso, "antipatriotas"; rechazó que hubiera indicios de que se avecinaba una crisis; cuando esta se produjo, negó que existiera, era una mera "fluctuación"; cuando pasó y nos encaminábamos a una recesión, Rodríguez Zapatero siguió erre que erre con que no había ningún problema, convenciendo a todos los suyos (aún recuerdo a Gabilondo repitiendo las tesis del gobierno sobre los "agoreros"), y así consiguió aguantar hasta las elecciones, justo a tiempo para no perderlas.

Entonces llegó el batacazo y, de aquellos barros, estos lodos: 5.000.000 de parados y el PP arrasando en las elecciones locales y autonómicas.

Parece que estoy defendiendo al PP y en cierto modo es así, a modo de abogado del diablo. Yo soy de izquierda, pero eso es lo que vi y no tengo una memoria tan selectiva como la de otros. Por eso también quiero recordar que el PP también tuvo su parte de responsabilidad, al pasarse de frenada, cuando el precio de la vivienda se disparó durante la segunda mitad de la VII legislatura. El PP permitió que los especuladores hicieran su agosto, y que cajas y bancos repartieran créditos "venenosos" a diestro y siniestro endeudando hasta las cejas a los españoles e insuflando más aire dentro de la burbuja.



* Enlaces a mis entradas sobre la crisis de estanflación previa a la recesión, a comienzos de 2008:

Stagflation (I)
Stagflation (II)
Stagflation (III)
Stagflation (IV)

19.5.11

#nolesvotes, el PSOE y yo


#nolesvotes no significa “no votes a nadie”. Significa que no votes a los partidos que aprobaron la nefanda Ley Sinde: PP, CiU y PSOE. No es una llamada a la abstención ni al voto nulo. #nolesvotes postula el voto a un partido de tu elección, el que sea, siempre que no sean esos tres.

Yo me centro en el PSOE porque me siento especialmente traicionado por ellos, ya que soy de izquierda. Pero lo mismo digo del PP y de CiU, partidos de derecha pura y dura a los que ni en sueños votaría, ni jamás votaré.

Últimamente me fijo únicamente en el presidente Rodríguez Zapatero, ese despojo político que ha llevado a la ruina a millones de trabajadores. Sus intentos por pedir el voto para los suyos son cada vez más patéticos. Lo peor es cuando trata de convencernos de que su adversario es peor, y que si no votamos al PSOE vendrá un señor muy malo con barba a quitarnos los juguetes y robarnos los caramelos. Como si él fuera bueno.

Antes Rodríguez Zapatero hablaba de “voto útil”. Ahora habla de “voto valiente”. La cosa es votarle a él, que viene el coco. Eso se acabó. Ya no nos asusta; sabemos que el coco no puede ser peor que él. Pero me quedo con lo del “voto valiente”. En una democracia seria, cada cual vota lo que a uno le parece que es mejor, vota para que salga un candidato, no para que no salga el "malo". ¡Sé valiente! ¡Vota a quien de verdad te gustaría que gobernase! ¡Vota en conciencia! ¡Di NO al mal menor!

¿Qué no tienes a quién votar? Mira bien, que seguro que hay algún partido que te pueda servir. Al fin y al cabo, si otras veces has votado tapándote la nariz a un partido mayoritario, ¿por qué no puedes hacer lo mismo con uno minoritario?

Si eres muy exigente y no encuentras ningún partido a tu medida, o tu pueblo es pequeñito y sólo está el PPSOE, y no tienes disponible una candidatura de “Ciudadanos en Blanco” a la que votar (con lo que tu voto iría realmente al limbo sin beneficiar a los grandes traidores, digo partidos) hay una opción: el voto nulo. Votar al pato Donald, ese gran clásico, o tachar a los imputados en la lista de tu elección son sólo dos ejemplos. Yo no lo aconsejo, pero es una opción.

Eso sí, si votas nulo debes asegurarte de que en la mesa electoral se dan por enterados durante el escrutinio, porque muchas veces pasan como válidos votos que no lo son. Tachar a los imputados está bien, pero, por si acaso, escribe en mayúsculas: “NULO”. De todos modos, repito, yo no recomiendo el voto nulo, sólo lo postulo como alternativa a la abstención y, sobre todo, al voto en blanco. Al menos así queda tu protesta y a lo mejor en la mesa electoral se echan unas risas.

La abstención es inútil y, sobre todo, antidemocrática. ¡No te abstengas!, ¡absteniéndote les sigues el juego!, es como darles carta blanca. ¡No seas su cómplice!

El voto en blanco beneficia a los partidos mayoritarios.

Si quieres contribuir a que los partidos mayoritarios pierdan poder, a que lo tengan más complicado para fastidiarnos la vida, no votes en blanco. El voto en blanco perjudica a los partidos pequeños, especialmente si el voto en blanco es masivo. A los grandes los beneficia, porque así se llevan más puestos. Especialmente en las elecciones locales como las próximas, donde el límite porcentual mínimo para que los votos de un partido cuenten para algo es del 5% (contra el 3% de las generales). Los votos en blanco, a diferencia de los nulos, cuentan, sumándose al número total de votos del escrutinio, de modo que con muchos votos en blanco resulta más difícil para los pequeños lograr ese porcentaje mínimo requerido.

Protestas reformistas: Confusiones y falsedades


Hay mucha confusión. Veo mucho lío mental. Pero no tiene por qué haberlo. Basta con informarse, y hacerlo directamente en las fuentes, que es muy fácil. Directamente, sí, a través de Internet.

Prácticamente todo lo que te llegue de segunda mano a través de los medios tradicionales (especialmente de periodistas chapuceros y opinadores poco profesionales en radio, prensa y televisión) es para ponerlo en cuarentena, como mínimo. En general la actitud de los medios de comunicación tradicionales ha sido de lo más decepcionante, con honrosas excepciones como el programa “Carne Cruda” de Radio 3. Pero no todo es orégano en la radio pública: en Radio 1, tenemos que soportar comentarios despectivos sobre los ciudadanos que protestan en las calles pidiendo reformas en nuestra democracia (el enlace es a una grabación del programa de Lucas con la llamada indignada de una oyente, Cristina, que rápidamente los pone en su sitio).

Vaya panda, por cierto. Vergonzosas, indignantes las burdas memeces que regurgitan estos impresentables, ¡y pagadas con nuestro dinero! Emocionante la reconvención de la ciudadana Cristina, cabreada con razón. Y esta es sólo un ejemplo de tontería mediática; a estas alturas hay tantos que sería muy difícil reseñarlos todos.

¿Confusiones? Todas. Es obvio que las plataformas Democracia Real YA (en adelante, DRY) y No Les Votes (NLV), a las que se han sumado muchas otras, han canalizado el descontento de gran parte de la sociedad española, prendiendo la mecha de las protestas, pero no se debe caer en el error de identificar a toda esa gente descontenta que se ha manifestado y sigue en las calles valientemente, con DRY ni con sus propuestas, ni con una corriente ideológica determinada de izquierda reformista, izquierda republicana, comunismo, anarquismo, etc. La cosa es mucho más compleja.

La cosa es un lío. Por eso decepciona tanto el papel de los medios de comunicación —que, en vez de aclarar y explicar, previa investigación periodística seria y rigurosa, se limitan a simplificar y descalificar y solamente contribuyen a la confusión y el caos—. Pero es que, por si no fuera bastante complicada la cosa, y difícil de comprender para los que siguen atrapados por la mentalidad “vigesimónica” (perdón por el palabro), encima hay gente que se dedica a echar mierda, a mentir.

Fachas y acérrimos del PSOE, en curiosa alianza, tratan por todos los medios de desacreditar al movimiento ciudadano de protesta. Empezaron tildando de “ninis” a los que se unieron a la protesta convocada por DRY el d15 de mayo, aprovechando el hecho de que hay muchos jóvenes parados adheridos al movimiento de protesta (no a Democracia Real YA necesariamente, ojo, ni a todas sus propuestas y objetivos).

Equiparar la condición de parado (que ya no estudia, porque ya tiene su oficio o su carrera terminada y lo suyo es trabajar, pero no puede, y obviamente tampoco trabaja, no porque no quiera sino porque no encuentra nada) a la de los “ninis” (niñatos que se niegan a trabajar y a aprender un oficio por comodidad) es de una bajeza difícil de asimilar.

Otros nos llaman “antisistema”, como Esperanza Aguirre. La grajilla nos llama cuervos. Si hay alguien antisistema en Madrid, es precisamente ella. Pero las descalificaciones no quedan ahí. Amando de Miguel nos llama directamente “fascistas”. Es como si el Tío Gilito nos tildara de avariciosos.El enlace es a una grabación de audio donde el ultraconservador Amando de Miguel demuestra que no se entera de la película. Encima confunde “1984” y “Un mundo feliz” (escuchadlo, es la monda). En fin, su estupidez supina no merece más comentario.

Del otro extremo también nos llueven palos. José María Izquierdo, fanático perro faldero del PSOE, escribe: «Les veo ingeniosos: cuando la izquierda necesita de los jóvenes para romper el abstencionismo y no dejar todo el voto a una derecha movilizadísima, hay alguien desde el anonimato de las llamadas redes sociales, vaya usted a saber quién, que les dice que no vayan a votar».

Otro burro con anteojeras que, evidentemente, tampoco se entera de la fiesta. La consigna, a diferencia de lo que afirma Izquierdo, es no votar al PSOE ni al PP (ni a CiU). El PSOE al que con tanto denuedo defiende lo tiene más que merecido, en mi humilde opinión, por timar, engañar, traicionar y tomar el pelo a los ciudadanos durante toda esta legislatura y en la campaña anterior.

Lo que más me jode es que hable de la izquierda como si la izquierda fueran Zapatero y los suyos. Eso no es izquierda, es centro socioliberal y gracias. Estómago agradecido donde los haya, Izquierdo obvia todo eso, por supuesto. Quizá debería cambiarse el apellido por Sociata. Su rastrero servilismo me da ganas de vomitar. En fin, dejémoslo en su charco y sigamos desgranando confusiones.

Muchos medios todavía asimilan NLV a DRY (error) y a la izquierda (error) o a los antisistema (error mayúsculo). También se confunde la propuesta de NLV con una invitación a la abstención, cosa que es falsa, y se habla de boicot al PSOE y al PP pero no a los nacionalistas, mayoritarios en País Vasco y Cataluña, cuando en realidad el boicot de NLV afecta también a CiU (por su complicidad en la aprobación de la Ley Sinde).

No debemos mezclar Democracia Real YA con No Les Votes, insisto. Son dos cosas distintas y separadas, que han coincidido y se pueden complementar, pero nada más. No nos confundamos, ni confundamos al personal, que para eso ya están el cretino de Amando de Miguel y sus colegas de la caverna. La propuesta de no votar a PP, PSOE y CiU viene de No Les Votes, no de Democracia Real Ya.

Espero haber aclarado algunos puntos.

Contubernio antiobrero: Lechón Guan



(Con mis disculpas a Gomaespuma.)

18.5.11

¿Antisistema?


Esperanza Aguirre, tan despistada como siempre, nos llama “los antisistema”. Y no es la única. Estoy harto de oírlo desde hace unos días.

¿Pero qué antisistema ni qué niño muerto? ¡Reclamamos valores políticos y sociales de lo más añejo, que son LA BASE del sistema! ¡Los antisistema son ellos: los especuladores, los chorizos, los corruptos, los montados en el privilegio, los abusadores!

El sistema tiene defectos, hay que mejorarlo. ¡Eso no es ir contra el sistema! Contra el sistema D'Hont, sí, por ejemplo, contra el sistema electoral. Pero ahí acabo. Quiero contribuir a apuntalar el sistema democrático, no a derribarlo, quiero reformas que fortalezcan sus bases; volver a sus fundamentos: separación de poderes, más igualdad, más libertad, menos cargos a dedo, sin privilegiados, sin cuentas de gastos de representación; una democracia de verdad, con más referendos, listas abiertas (o sin listas), sin circunscripciones, sin porcentajes mínimos, sin votos en blanco.

Pero no lo puedo conseguir yo solo. Debemos unirnos, todos los que compartamos el deseo de regenerar nuestra democracia, ir todos a una. Las propuestas de Democracia Real Ya están bastante pasadas de rosca, francamente. Sirven para mover el debate, pero no contribuyen a la unidad de acción para lograr cambios significativos. Es más, semejante batiburrillo sólo aporta, ahora mismo, confusión y disensión.

Basta ver dónde han dejado los organizadores de Democracia Real YA la necesidad de cambios democráticos: En el punto 7. Yo lo habría puesto en primer lugar. ¿No es eso lo que estamos tratando de mejorar principalmente? Una democracia de verdad, no esta farsa que tenemos ahora. Mejorar nuestro sistema democrático es la base de todo lo demás.

A estas alturas, todo esto va mucho más allá de Democracia Real YA (y de No Les Votes). Es preciso buscar el consenso con los descontentos que no son de izquierda sobre los cambios que hay que promover. Democracia Real YA ha cumplido su papel catalizador. A partir de ahora, toca recapitular y tratar de encontrar un mínimo común denominador que sirva como base de una acción política concreta. Hay que ir a lo básico, lograr un consenso, no dejar que la voluntad común de cambio se diluya en utopías irrealizables. Aquí no hay más remedio que ser transversal porque estamos hablando de asuntos que incumben a todos.

Por eso me ha entusiasmado un documento firmado por el ciudadano Federico Maciñeira (MacFrico en la red social Twitter) y disponible en su blog y en Twitpic, que recoge unos puntos básicos. Hay detalles que se pueden debatir, pero son flecos, se puede pulir fácilmente. Me parece un buen punto de partida. Sobre todo, los árboles no deben impedirnos ver el bosque. Tenemos que intentar llegar a un acuerdo de cara a poder llevar a cabo acciones políticas concretas. Incluso (¿por qué no?) la formación de un Partido Reformista, de carácter transversal, con un programa básico, que pueda promover los cambios que nuestra democracia necesita.

Os recomiendo echar un vistazo al texto. Es lo mínimo.

Hoy, en la Puerta del Sol...


«La Junta Electoral de Madrid prohíbe la concentración convocada por Acampada de Sol para las 20 horas».

Vergonzoso ataque a las libertades de expresión y reunión por parte de la Junta Electoral de Madrid. Dicen que han prohibido la manifestación porque «puede afectar a la campaña electoral y a la libertad de los ciudadanos en derecho del voto». ¿En qué medida afecta a la campaña electoral pedir reformas democráticas? ¿En qué medida afecta a la libertad de los ciudadanos el pedir que no se vote a unos partidos determinados? En la misma medida que el pedir el voto para unos partidos determinados, ¿no es así?

«La petición de voto responsable a la que se hace referencia en la solicitud, puede afectar a la campaña electoral y a la libertad de los ciudadanos en su derecho a voto», dice la Junta Electoral de Madrid para justificar la prohibición de la concentración de esta noche en Madrid. Nacho Planas ha estado muy agudo en Facebook con un par de analogías bastante chanantes. Pongo un ejemplo: «La petición de consumo responsable a la que se hace referencia puede afectar la libertad de los ciudadanos en su derecho a embriagarse». :-)))

Por mi parte, sugiero a la Junta Electoral de Madrid que prohíba todos los mítines y manifestaciones políticas de aquí al día 22. ¡Podrían afectar a la campaña electoral y a la libertad de los ciudadanos para ejercer su derecho al sufragio!

Actualización: La noticia en «El País»:

«La Junta Electoral de Madrid prohíbe la concentración en la Puerta del Sol».

Si acudes a la concentración estarás incurriendo en delito electoral y puedes ser detenido, dicen fuentes policiales. Poneos la armadura y preparaos para lo peor. Esta noche va a haber palos. ¡Ánimo a los que decidan quedarse o acudir, y muchas gracias!